美国一位现役的海军三星中将讲：别再说中国是接近对等的对手了，中国就是美国对等的对手，在几乎所有国家实力的指标上，都跟美国旗鼓相当。 我们看这件事，觉得不必太在意某一位美国将领怎么评价中国；美国军方这些年反复渲染中国威胁，背后往往有要钱、要预算的算盘。中国的实力是实打实干出来的，中国发展实力，为的是守护和平，从没想过去跟谁争霸。 先说说美国是怎么看中国的，这些年说法换了好几回。这些年，美国的官方文件里，给中国安了好几个称呼。 2022年拜登政府发布的国家防务战略，把中国称为步调性挑战，意思是美军的建设要以中国为标尺来定步调。美国国内的军方人士和智库，也常常把中国叫作接近对等的竞争对手。 所谓接近对等，就是说中国的实力虽然在上升，但总体上还比不上美国。这个说法，在美国用了很多年，一开始是拿来形容俄罗斯和中国这样的大国。 但据美国国会研究处今年2月更新的一份报告，美国2026年版国家防务战略的公开版本，不再沿用步调性挑战这样的提法。 美国怎么给中国定位，说法一直在变，可有一点没变：美国始终把中国当成最主要的竞争对象。那么，美国军方为什么总爱强调中国有多强？这里面有门道。一个很现实的原因，是要钱。 美国的军费，要靠国会一年一年地批。把对手说得越强，越容易说服国会多拨款。每到预算季，美国军方和军工企业的高层，总会出来讲一讲中国威胁有多大，这几乎成了惯例，年年如此。 拿军费来说。今年3月，中国公布的2026年国防预算是1.91万亿元人民币，比上年增长7%，这是连续多年保持个位数增长。按汇率折算，大约两千七百多亿美元。这个增幅，跟上一年的7.2%相比还略低一些，是2021年以来最低的。 中国的军费增长，一直跟经济发展水平相协调，稳中有控。美国的军费，则是在一万亿美元上下的规模，是中国的好几倍。 按照斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，2024年，中国的国防支出占国内生产总值的比例是1.7%左右，美国是3.4%左右。不管是总量，还是占经济的比重，中国的军费都远低于美国。 一个花钱少得多的国家，却被花钱多得多的国家说成是巨大的威胁，这本身就说明，所谓的中国威胁，有很大一部分是被渲染出来的。当然，美国人担心的，也不全是空穴来风。 最让美国人坐立不安的，是造船能力，这一点他们自己也承认。2023年，美国海军情报办公室的一张幻灯片被曝光。美国海军发言人后来向福克斯新闻确认，这张幻灯片是真的。 幻灯片显示，中国的造船产能大约是2325万吨，美国不到10万吨，算下来，中国是美国的232倍左右。美国海军也说明，这张幻灯片的数据来自公开资料，主要讲的是整体造船能力，并没有专门分析中国的军舰建造，也算不上一锤定音的数据。 可就算打个折扣，这个差距也够大的，美国人看了自然心里发慌。中国是世界第一造船大国，造船完工量、新接订单量、手持订单量，多年来都排在全球前列。民用造船的底子厚，军舰建造自然也有保障。 同一份材料还说，2020年的时候，中国海军的舰艇数量是355艘，美国是296艘。据它的预测，到2035年，中国海军的舰艇数量可能达到475艘左右，美国则在305到317艘之间。 再说工业的家底。联合国列出来的工业门类，中国样样都有，全世界找不出第二个。 原料、零件、整机，一条链子从头连到尾。 美国这些年工厂越来越少，造武器要用的一些关键材料和零件，得靠全球的供应链，里头有不少绕不开中国。比如稀土。稀土是制造导弹、战机、雷达等高端装备离不开的材料。 中国这些年依法加强了对稀土等关键矿产的出口管制，美国的一些军工企业就感到了压力。2024年12月，中国还宣布原则上不予许可镓、锗、锑、超硬材料等两用物项对美国出口。 美国国内也有清醒的声音。这几年，美国国会和智库发表了不少报告，承认美国的造船业、弹药生产线跟不上需要，有的军舰交付一拖再拖，有的弹药库存消耗得很快，补起来却很慢。说到底，美国的问题，很大程度上出在自己身上。 美国这些年也想重振造船业，出台了不少计划，还想拉着日本、韩国一起帮忙造船。可造船业是个积累的行业，工人、技术、配套企业，缺了哪样都不行，光靠砸钱，很难马上见效。 这样的产业实力，是中国几十年来一点一点干出来的，没有捷径可走，靠的是几代人的汗水，是中国人民用勤劳和智慧换来的。 再看看美国自己在干什么。今年2月底以来，美国对伊朗打了八个多月的仗，航母一艘接一艘地往中东调，伤亡在增加，油价在上涨。一边在海外打仗，一边说别人是威胁，这样的逻辑，很难让人信服。 可要看到，美国人把这一切都描绘成威胁，是他们自己的逻辑。在美国一些人眼里，只要别国的实力上来了，就是对美国霸权的挑战，就要打压、遏制。这种零和思维，是冷战思维的延续，早就该进历史的垃圾堆了。 中国的看法完全不同，出发点也不一样。中国的国防政策，说到底是防御性的。 核武器的事，中国的话说得最干脆：什么时候、什么情